事情至此算是告一段落。然而他不知道，中國(guó)的企業(yè)也會(huì)“釣魚(yú)”。6月29日，施恩公司主動(dòng)與郭利聯(lián)系，表示愿意作出更多的賠償，并且多次找他商談，最終，郭利向雅士利集團(tuán)（施恩公司主要股東）填了索賠300萬(wàn)的申請(qǐng)。

        誘餌上勾了！郭利簽字的消息傳回潮州，雅士利公司及潮州公檢法一片歡騰，宛如殃視里的過(guò)大年。
 

         潮安縣公安迅速出動(dòng)人民警察，將正在杭州出差的郭利一舉抓捕；7月22日，潮安縣檢察院以“敲詐勒索”起訟郭利；2010年1月12日，潮安縣法院從重判處郭利有期徒刑5年。郭利鑒于自己的“敲詐勒索”只是圖謀并未得逞，于1月26日提出上訴，短短8天后的2月４日，潮州市中級(jí)法院二審維持原判。

        據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這是潮州市中級(jí)法院近年來(lái)最快的一次二審判決，用它們的行話，叫“比嚴(yán)打還要快”。
 

        郭利的辯護(hù)律師、北京大禹律師事務(wù)所主任張燕生，周一接受記者采訪時(shí)說(shuō)，這是奶粉商設(shè)圈套報(bào)復(fù)舉報(bào)人而造出的假案，不但一審法院視而不見(jiàn)相關(guān)構(gòu)陷的明顯證據(jù)，二審法院更倉(cāng)促宣判，剝奪了被告的辯護(hù)權(quán)。“我們還沒(méi)遞交二審手續(xù)，正在聯(lián)系中，他就宣判了，八個(gè)工作天就結(jié)案了，判決書(shū)都做完了。這就是一個(gè)錯(cuò)案，就不該判決，是雅士利和施恩涉下的圈套，說(shuō)郭利敲詐他們，清晰到了他們密謀的對(duì)話都有錄音內(nèi)容。首先這個(gè)指控不成立，而就算成立，作為未遂這樣一個(gè)案件，一般就是兩三年，他給判了五年，相當(dāng)重，他們就帶有一種報(bào)復(fù)。而且郭利索賠的對(duì)象一直是注冊(cè)地廣州的施恩公司，現(xiàn)在卻以雅士利的名義向管轄地潮安縣公安報(bào)案，怕擱在廣州可能根本立不上案。”
 

      “美國(guó)施恩奶粉”并非如如其所聲稱(chēng)擁有外資背景、100％進(jìn)口奶源，施恩公司與郭利達(dá)成協(xié)議賠償40萬(wàn)元，更公開(kāi)在媒體上就奶源和虛假的美國(guó)注冊(cè)問(wèn)題向公眾道歉。
 

       郭利的一名家人接受采訪時(shí)說(shuō)，他是被釣魚(yú)執(zhí)法了：“從廠家嘴里說(shuō)的意思是，我們董事長(zhǎng)對(duì)你們小孩的健康非常關(guān)心，到現(xiàn)在這一步我們要負(fù)責(zé)，說(shuō)你可以接著談。廠家老給他打電話，他不明就里?。∠脒@個(gè)廠家還挺負(fù)責(zé)的，這么認(rèn)真談。每次其實(shí)對(duì)方都帶錄音機(jī)了，一直這么釣魚(yú)、誘導(dǎo)他。官商相互利益牽扯還是挺厲害的，具體到潮州潮安雅士利在當(dāng)?shù)厮闶且焕惔髴?hù)，寧愿設(shè)計(jì)圈套、作假證最終將這個(gè)敲詐勒索罪名‘合理化。”
 

        通過(guò)搜索，仍然能看見(jiàn)去年六月各大主流媒體對(duì)郭利揭發(fā)施恩奶粉的報(bào)道，包括《北京電視臺(tái)》6月25日播出的《一個(gè)男人，如何讓施恩奶粉低頭》的視頻，這些媒體報(bào)道其后還被控方作為郭利左右媒體進(jìn)行敲詐的證據(jù)呈堂。而這位毒奶粉受害兒童家長(zhǎng)被捕以至判刑的遭遇則一直未曾見(jiàn)報(bào)。
 

         郭利的家人對(duì)現(xiàn)狀表示無(wú)奈：“我們家里人也約了一些記者，有中央的、有地方的，但為什么審判當(dāng)中一直沒(méi)有見(jiàn)報(bào)，口徑全統(tǒng)一了，三聚氰胺這個(gè)事情不再報(bào)。要問(wèn)我們家人什么感受，我覺(jué)得很無(wú)奈，中國(guó)現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)或政治體系就是這樣，他不是以人、消費(fèi)者的權(quán)利為導(dǎo)向，而是有很多復(fù)雜的考慮因素在里面。”
 

        不光是媒體報(bào)道被壓，連律師在個(gè)人博客披露案情也被要求刪除。張燕生律師說(shuō)：“記者反饋回來(lái)都是說(shuō)不能發(fā)，國(guó)內(nèi)實(shí)際上一直在封鎖這個(gè)消息。雅士利公司通過(guò)熟人跟我說(shuō)，是不是能把博客上相關(guān)內(nèi)容刪掉，他們說(shuō)有誣告陷害的內(nèi)容。我沒(méi)有刪，我認(rèn)為，我上面說(shuō)的每一句話都是有根據(jù)的。”