借助同聲傳譯耳機(jī)，李修立才能聽懂眼前這個美國人Clive James在說些什么，不過，他一直沒搞明白“邀請我開會的到底是什么組織”？
 

　　李修立是河南新鄉(xiāng)縣七里營新植原種場場長，10年來他承包200畝地種植轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，早已過上了小康生活。
 

　　盡管圍繞生物技術(shù)的爭議不斷，但李修立已經(jīng)從中享受到了實(shí)實(shí)在在的好處。
 

　　“國家對轉(zhuǎn)基因的政策取向是，以我為主，獨(dú)立自主，搶占自主知識產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)，慎之又慎，反復(fù)考量，確保安全性和環(huán)保性。”一位專家對記者如是說。
 

　　日甚一日的爭論與爭議
 

　　身為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國際服務(wù)組織（ISAAA）董事會主席，Clive James博士每年都會來北京，2月23日，他發(fā)布了《2008年度全球生物技術(shù)作物商業(yè)化現(xiàn)狀報(bào)告》。
 

　　Clive James的報(bào)告說，種植轉(zhuǎn)基因作物的國家已經(jīng)激增至25個，截至2008年，全球生物技術(shù)作物累計(jì)種植面積達(dá)到了20億英畝，距首次突破10億英畝大關(guān)僅相隔三年時間。而上一個10億英畝大關(guān)的突破用了整整十年。
 

　　但是，生物技術(shù)、轉(zhuǎn)基因，迄今仍不能讓公眾徹底擺脫“恐慌”。圍繞轉(zhuǎn)基因的爭論仍然激烈。
 

　　不久前，全球最大的環(huán)保機(jī)構(gòu)——國際綠色和平組織曾旗幟鮮明地反對、抵制推廣轉(zhuǎn)基因作物種植和食用。
 

　　當(dāng)下，旅德美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·恩道爾的一本書《糧食危機(jī)》仍在熱賣，這本書像極了《貨幣戰(zhàn)爭》。威廉·恩道爾通過大量事實(shí)與史實(shí)傳達(dá)著這樣一個驚天秘密——“美國試圖擴(kuò)散轉(zhuǎn)基因生物計(jì)劃，為的是將糧食政治化，以實(shí)現(xiàn)對全世界的控制”。
 

　　“我們對恩道爾的觀點(diǎn)持保留態(tài)度，但他的書為我們開啟了一個嶄新的視角。”趙剛，中國科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略發(fā)展研究院研究員，《糧食危機(jī)》一書的譯者。“那些國外的機(jī)構(gòu)、公司，都有其利益訴求，別指望通過他們?nèi)ソ儆谥袊闹R產(chǎn)權(quán)體系。轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)，一定要以我為主?？鐕镜幕咀龇ㄊ窍让赓M(fèi)將轉(zhuǎn)基因作物的種子給中國農(nóng)民使用，當(dāng)你接受了他的產(chǎn)品之后，外方開始提價，以贏取更大利益，他們自己將這比作‘一克種子一克金’。”
 

　　而轉(zhuǎn)基因已經(jīng)開始深刻地影響我們的生活。
 

　　如今，單就轉(zhuǎn)基因作物的種植面積而言，中國排在全球第六位。此前，國務(wù)院常務(wù)會議審議并原則通過轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，未來15年內(nèi)將投入200億元用于轉(zhuǎn)基因品種研究，主要包括發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全測試。
 

　　不過，自從2006年轉(zhuǎn)基因被列為《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》中唯一一個農(nóng)業(yè)科技重大專項(xiàng)后，它就陷于日復(fù)一日、日甚一日的爭論與爭議之中。
 

　　目前，幾乎所有的爭議都集中于兩點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品對生態(tài)環(huán)境以及人類健康的負(fù)面影響。
 

　　棉花的轉(zhuǎn)基因之戰(zhàn)
 

　　67歲的黃大方是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員，第九、十、十一屆全國政協(xié)委員。這些年，黃大方的提案多與生物技術(shù)有關(guān)，他是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的堅(jiān)定鼓吹者。
 

　　“目前轉(zhuǎn)基因作物的核心技術(shù)絕大部分被大型跨國公司把持，比如孟山都、巴斯夫、先正達(dá)、拜耳，這些公司一直針對發(fā)展中國家不遺余力地?cái)U(kuò)展市場。在轉(zhuǎn)基因抗蟲棉領(lǐng)域，我們和美國孟山都公司有過一次殊死的搏斗與較量。”作為親歷者、見證者，回想過往，黃大方至今難以釋懷。
 

　　依照威廉·恩道爾的描述，孟山都和美國政界一直保持著千絲萬縷的勾聯(lián)。
 

　　就是這個孟山都，在中國引爆了第一場“轉(zhuǎn)基因爭奪戰(zhàn)”。1992年前后，孟山都提出向中國轉(zhuǎn)讓Bt基因抗蟲棉技術(shù)，但因?yàn)槊仙蕉嫉?ldquo;獅子大開口”使引進(jìn)一事戛然而止。1996年前后，孟山都提議在中國農(nóng)科院建立一個獨(dú)資的研究中心，但談判后期，孟山都要求中國農(nóng)業(yè)部給予市場準(zhǔn)入權(quán)。“中美雙方談了一年多，鑒于孟山都‘要求苛刻’，談判無果而終。”黃大方告訴記者。
 

　　后來，中國農(nóng)科院自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉在1997年獲得專利，并于1998年進(jìn)入到市場推廣階段。
 

　　“孟山都的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉一度占據(jù)了中國70％的市場，但是10年后的今天，孟山都基本被打出了中國市場，國內(nèi)抗蟲害轉(zhuǎn)基因棉花種植領(lǐng)域，國產(chǎn)基因占據(jù)了70％以上的市場份額。這是一場了不起的勝利。” 黃大方研究員對《中國經(jīng)營報(bào)》記者說。
 

　　“為什么能打敗孟山都？我們擁有自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)，沒有給對方留下把柄與口實(shí)，此外國產(chǎn)基因擁有價格優(yōu)勢以及政府支持。”黃大方研究員清楚地記得，“2001年上半年，時任國務(wù)院總理的朱容基到中國農(nóng)科院視察，聽我們做完匯報(bào)后他激動地?fù)]舞著手臂說，中國一定要大力發(fā)展自己的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉。”
 

　　眾所周知，棉花是我國3億多棉農(nóng)的重要經(jīng)濟(jì)來源，棉花的生產(chǎn)種植在我國國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著重要的戰(zhàn)略地位，朱容基總理的鏗鏘表態(tài)，成為那場“轉(zhuǎn)基因之戰(zhàn)”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
 

　　轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化懸念
 

　　如果說在轉(zhuǎn)基因抗蟲棉領(lǐng)域，中國科學(xué)界取得了完勝，那么在轉(zhuǎn)基因大豆方面，中國則處于完敗的慘淡境地。
 

　　“轉(zhuǎn)基因大豆、玉米，美國擁有強(qiáng)大優(yōu)勢?，F(xiàn)在中國每年從國外進(jìn)口大豆超過3000萬噸，其中絕大部分是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。大豆我們已經(jīng)完全喪失了話語權(quán)。”不過，黃大方對中國科學(xué)界在轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻方面的努力充滿信心。
 

　　黃大方向《中國經(jīng)營報(bào)》記者展示了一幅圖表，圖表顯示，我國糧食產(chǎn)量在1998年達(dá)到5.12億噸的峰值后一路下行，直到2008年才恢復(fù)到5.2億噸以上。“我們國家糧食安全形勢依然嚴(yán)峻，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻是滿足日益增長的糧食需求的重要出路。”
 

　　“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻推行以后，農(nóng)藥的用量會大大降低，大概降低80％左右。這是我們在不同時間、不同地點(diǎn)調(diào)查的結(jié)果。”另據(jù)黃大方測算，“轉(zhuǎn)基因水稻推廣以后，每公頃水稻的糧食收獲和凈收入提高600元左右，每年的效益可以超過290億元。”
 

　　轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的商業(yè)化何時獲批？《中國經(jīng)營報(bào)》記者為此詢問了農(nóng)業(yè)部科教司綜合處處長周平，她表示：“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理分為實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請領(lǐng)取安全證書五個階段。目前處于安全證書申請階段，至于什么時候商業(yè)化，無法回答。”
 

　　“每一種轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)品在應(yīng)用和投放市場前，都必須對其潛在的風(fēng)險進(jìn)行科學(xué)的評估和安全性管理。”在黃大方看來，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻商業(yè)化，還關(guān)涉生態(tài)保護(hù)、人類健康、地緣政治、國際貿(mào)易等諸多方面。
 

　　“小麥、水稻，是關(guān)乎國計(jì)民生的‘主食’，還沒有一個國家敢于對這兩種轉(zhuǎn)基因食品‘放行’。”有專家如是說。