國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)出口食品局負(fù)責(zé)調(diào)查此事的工作人員稱，經(jīng)初步了解，施恩奶粉并非進(jìn)口食品，“施恩奶粉應(yīng)該算是國(guó)產(chǎn)奶粉，不是純進(jìn)口奶粉。它的生產(chǎn)和加工是在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的。

        “100%進(jìn)口奶源”的施恩奶粉是如何生產(chǎn)、銷售的？含有三聚氰胺的“施恩”牌奶粉是怎樣的“美國(guó)品牌奶粉”？

        昨天，北京同傳譯員郭利稱，去年他的孩子在食用施恩奶粉后出現(xiàn)異常，經(jīng)檢測(cè)，有的施恩奶粉中三聚氰胺含量超過國(guó)家限量值100多倍。而這幾個(gè)批次的奶粉，不在國(guó)家發(fā)布的施恩超標(biāo)奶粉批次中。郭利同時(shí)質(zhì)疑“100%進(jìn)口奶源”的施恩奶粉及其“美國(guó)商標(biāo)”，但他的質(zhì)疑未獲得相關(guān)答復(fù)。此事經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

        昨天下午，施恩公司發(fā)布《聲明》，稱郭利反映的施恩奶粉事件為  “產(chǎn)品客訴”，并做出澄清。然而，這份聲明對(duì)郭利所指的三聚氰胺問題未作說明，也未對(duì)施恩奶粉是否是“100%進(jìn)口奶源”、是否是“美國(guó)品牌”奶粉做出說明。

施恩：消費(fèi)者索要“高額賠償”

        施恩公司在聲明中稱：“郭利所送檢的產(chǎn)品生產(chǎn)日期是2008年3月17日，為2008年9月14日（奶粉事件）之前生產(chǎn)的產(chǎn)品，對(duì)于2008年9月14日之前生產(chǎn)的產(chǎn)品，我司已經(jīng)按照國(guó)家9部委的要求進(jìn)行了無條件的全部召回并做了無害化銷毀處理。”在這份聲明中，施恩公司沒有提到其產(chǎn)品被國(guó)家有關(guān)部門檢出含三聚氰胺的情況，對(duì)“三聚氰胺”這幾個(gè)字更是從未提及。

        郭利說，他多次和施恩公司交涉的過程中，施恩方面一度以“只承認(rèn)國(guó)家公布的那四批次施恩問題奶粉的檢測(cè)結(jié)果”為由，稱他的孩子并沒有吃到含有三聚氰胺的施恩奶粉。“直到我拿到國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的‘檢驗(yàn)報(bào)告單’，施恩公司才開始理我。”

        昨天，施恩公司工作人員李長(zhǎng)利（音）告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，郭利就問題奶粉向施恩公司索要高額賠償費(fèi)。在《聲明》中，施恩公司稱，“我司多次與郭利溝通，要求其退回手中剩余的2008年9月14日之前生產(chǎn)的舊日期產(chǎn)品，但對(duì)方拒絕退還。同時(shí)我司多次要求對(duì)該消費(fèi)者小孩進(jìn)行復(fù)檢，但消費(fèi)者以多種理由拒絕進(jìn)行復(fù)檢，并向我司索要高額精神賠償費(fèi)50萬元。”

        昨天，郭利說，是施恩公司的人要他“提個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)”，所以他才提出了50萬元的賠償，包括孩子的治療、精神賠償?shù)榷鄠€(gè)方面。“在今年的4月和5月，我應(yīng)施恩公司的要求提了兩次，每次都有物美公司和我的親友在場(chǎng)”。郭利認(rèn)為，提出這50萬元的賠償有充分的依據(jù)，“而且并不高”。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就施恩公司的股東情況及美國(guó)商標(biāo)一事向李長(zhǎng)利求證，李長(zhǎng)利說要詢問公司負(fù)責(zé)人。昨日晚間時(shí)候，李長(zhǎng)利稱一直無法與公司領(lǐng)導(dǎo)取得聯(lián)系，問題難以回復(fù)。

國(guó)家質(zhì)檢總局開始調(diào)查

        因?yàn)榭吹绞┒髂谭弁獍b上“100%進(jìn)口奶源”和“商標(biāo)持有人：美國(guó)施恩國(guó)際有限公司”的字樣，郭利曾向北京出入境檢驗(yàn)檢疫局報(bào)案?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，一周前，關(guān)于此事的調(diào)查工作被轉(zhuǎn)到國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)出口食品局進(jìn)行。

        昨天下午，國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)出口食品局負(fù)責(zé)調(diào)查此事的工作人員稱，經(jīng)初步了解，施恩奶粉并非進(jìn)口食品，“施恩奶粉應(yīng)該算是國(guó)產(chǎn)奶粉，不是純進(jìn)口奶粉。它的生產(chǎn)和加工是在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的”。據(jù)這名工作人員介紹，相關(guān)調(diào)查工作現(xiàn)已轉(zhuǎn)到總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司。

        目前，國(guó)家質(zhì)檢總局尚未就此事提供施恩企業(yè)及奶粉質(zhì)量的相關(guān)情況。

物美：施恩奶粉重上架

        昨天，物美公司總部的客服經(jīng)理李穎告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：“關(guān)于顧客反映施恩奶粉的問題，我們已經(jīng)向國(guó)家有關(guān)部門報(bào)告，若有結(jié)果會(huì)向媒體通報(bào)。”

        記者隨后采訪物美新街口店客服經(jīng)理郝偉，郝偉稱，昨天施恩奶粉確已重新上架，原因是“公司總部已經(jīng)收齊了施恩公司的相關(guān)資質(zhì)。此前下架的原因是物美公司對(duì)顧客投訴施恩奶粉質(zhì)量問題比較重視，現(xiàn)在看問題不大。”

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，從去年以來，國(guó)內(nèi)有嬰幼兒家長(zhǎng)稱孩子因食用施恩奶粉導(dǎo)致健康問題，一直沒有得到施恩公司積極應(yīng)對(duì)。日前，已有20多位食用施恩奶粉的孩子家長(zhǎng)在京聘請(qǐng)律師，計(jì)劃于近日提起相關(guān)訴訟。